Úraz vo fitnesscentre

Kto zodpovedá za úraz vo fitnescentre?

Právne riziká, ktoré by mali poznať prevádzkovatelia aj cvičenci
Úraz vo fitnescentre môže vzniknúť z rôznych dôvodov. Niekedy ide o nešťastnú náhodu pri cvičení, inokedy o dôsledok nesprávneho používania zariadenia, nedostatočnej údržby alebo pochybenia trénera. Kto v takom prípade zodpovedá za vzniknutú škodu? Môže sa prevádzkovateľ zbaviť zodpovednosti tým, že klient pri vstupe podpísal vyhlásenie o cvičení na vlastné riziko?
Odpoveď závisí predovšetkým od okolností konkrétneho prípadu. Samotná skutočnosť, že sa úraz stal v priestoroch fitnescentra, ešte neznamená, že zaň automaticky zodpovedá jeho prevádzkovateľ. Rovnako však neplatí, že prevádzkovateľ nenesie žiadnu zodpovednosť len preto, že klient cvičil dobrovoľne.

Kedy môže za úraz zodpovedať prevádzkovateľ fitnescentra?
Základným právnym predpisom, ktorý upravuje zodpovednosť za škodu je zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.
Podľa § 415 Občianskeho zákonníka je každý povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, majetku, prírode a životnom prostredí. Toto ustanovenie vyjadruje všeobecnú povinnosť predchádzať škodám a môže byť významné aj pri posudzovaní povinností prevádzkovateľa športového zariadenia.
Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
V praxi to znamená, že ak prevádzkovateľ zanedbá svoje povinnosti a v dôsledku toho dôjde k úrazu klienta, môže mu vzniknúť povinnosť nahradiť spôsobenú škodu. Na vznik zodpovednosti podľa § 420 je potrebné posúdiť najmä porušenie právnej povinnosti, vznik škody, príčinnú súvislosť medzi porušením povinnosti a škodou a zavinenie.

Prevádzkovateľ môže napríklad niesť zodpovednosť, ak:
• nezabezpečí primeranú údržbu a kontrolu používaných zariadení,
• ponechá v prevádzke poškodený alebo nebezpečný stroj,
• zanedbá odstránenie nebezpečnej prekážky na podlahe,
• neupozorní klientov na známe a relevantné riziko,
• nezabezpečí primerané bezpečnostné opatrenia vzhľadom na charakter poskytovaných služieb.
Dôležité je, že zodpovednosť sa neposudzuje iba podľa miesta, kde sa úraz stal, ale najmä podľa jeho príčiny a povinností jednotlivých zúčastnených osôb.
Ak napríklad klient spadne na mokrej podlahe, ktorú prevádzkovateľ nezabezpečil ani neoznačil, bude potrebné skúmať, či prevádzkovateľ porušil svoju povinnosť predchádzať škodám a či toto pochybenie spôsobilo úraz.
Naopak, ak klient utrpí zranenie napriek tomu, že zariadenia boli bezpečné, prevádzka riadne udržiavaná a prevádzkovateľ splnil svoje povinnosti, samotná existencia úrazu nemusí zakladať jeho zodpovednosť.

Poškodený stroj alebo zanedbaná údržba: kto nesie následky?
Stav športového vybavenia patrí medzi najdôležitejšie okolnosti pri posudzovaní zodpovednosti za úraz vo fitnescentre.
Predstavme si situáciu, keď klient cvičí na posilňovacom stroji a počas cviku sa pretrhne poškodené lanko. Klient spadne a utrpí zranenie. Následne sa zistí, že zariadenie bolo opotrebované a jeho technický stav nebol dostatočne kontrolovaný.
V takom prípade môže byť zodpovednosť prevádzkovateľa založená na porušení povinností súvisiacich s bezpečnou prevádzkou a údržbou zariadenia.
Pri právnom posúdení však treba venovať pozornosť aj § 421a Občianskeho zákonníka. Toto ustanovenie upravuje osobitnú zodpovednosť za škodu spôsobenú okolnosťami, ktoré majú pôvod v povahe prístroja alebo inej veci použitej pri plnení záväzku. Tejto zodpovednosti sa zodpovedná osoba nemôže zbaviť.
Jeho uplatnenie na konkrétny úraz vo fitnescentre závisí najmä od povahy poskytovaného plnenia a príčinnej súvislosti medzi vlastnosťou použitého zariadenia a vznikom škody.
Preto nemožno každý úraz spôsobený športovým zariadením automaticky posudzovať rovnako. Podľa okolností môže prichádzať do úvahy všeobecná zodpovednosť podľa § 420, osobitná zodpovednosť podľa § 421a alebo iný právny režim.

Čo by mal prevádzkovateľ zabezpečiť?
Z pohľadu prevencie právnych sporov je vhodné, aby prevádzkovateľ:
• zabezpečoval pravidelnú kontrolu a údržbu zariadení,
• evidoval vykonané servisné zásahy a zistené nedostatky,
• bezodkladne vyradil z používania zariadenie, ktoré môže ohroziť zdravie klientov,
• zabezpečil odstránenie zistených nedostatkov pred opätovným používaním zariadenia,
• primerane informoval klientov o obmedzeniach alebo rizikách používania vybavenia.
Takéto opatrenia nie sú len otázkou dobrej prevádzkovej praxe. V prípade úrazu môžu byť významné aj pri preukazovaní toho, ako prevádzkovateľ plnil svoje povinnosti.

Čo ak sa klient zraní nesprávnym používaním stroja?
Nie každý úraz v posilňovni je dôsledkom pochybenia prevádzkovateľa.
Predstavme si, že klient použije stroj v rozpore s návodom, nerešpektuje jeho maximálnu nosnosť alebo vykonáva cvik spôsobom, ktorý je vzhľadom na konštrukciu zariadenia nebezpečný. V dôsledku takéhoto konania dôjde k úrazu.
Ak bolo zariadenie v poriadku a prevádzkovateľ splnil svoje povinnosti, zodpovednosť môže niesť samotný klient.
Rozhodujúce však bude, či úraz skutočne vznikol v dôsledku jeho konania a či na strane prevádzkovateľa existovali okolnosti, ktoré k nemu prispeli.
Iná situácia nastane, ak klient používa zariadenie bežným spôsobom, ale stroj má skrytú technickú chybu. Vtedy nemožno zodpovednosť automaticky preniesť na klienta len s odôvodnením, že pri cvičení došlo k úrazu.

Čo ak sa na vzniku úrazu podieľali obe strany?
V niektorých prípadoch môže byť príčinou úrazu kombinácia viacerých okolností.
Napríklad klient ignoruje pokyny na bezpečné používanie stroja, ale zároveň prevádzkovateľ zanedbal jeho údržbu. Ak sa preukáže, že obe okolnosti prispeli ku vzniku škody, treba posúdiť ich právny význam a prípadné spoluzavinenie poškodeného.
Podľa § 441 Občianskeho zákonníka, ak bola škoda spôsobená aj zavinením poškodeného, znáša poškodený škodu pomerne; ak bola škoda spôsobená výlučne jeho zavinením, znáša ju sám.
Konkrétny rozsah prípadného zníženia náhrady závisí od okolností prípadu a od posúdenia príčinnej súvislosti medzi konaním jednotlivých osôb a vznikom škody.
Prevádzkovateľ preto nemôže automaticky odmietnuť náhradu škody len tvrdením, že klient používal zariadenie nesprávne. Rovnako klient nemôže automaticky požadovať náhradu každej škody, ktorá vznikla počas jeho tréningu.

Aký význam má prevádzkový poriadok a poučenie klienta?
Prevádzkový poriadok je dôležitým dokumentom pri organizovaní prevádzky fitnescentra. Môže upravovať pravidlá používania zariadení, povinnosti klientov, zásady bezpečného správania či postup pri zistení poškodeného vybavenia.
Jeho význam však netreba preceňovať.
Samotná existencia prevádzkového poriadku totiž neznamená, že prevádzkovateľ splnil všetky svoje zákonné povinnosti. Rovnako ani porušenie pravidla zo strany klienta automaticky nevylučuje zodpovednosť prevádzkovateľa.
Predstavme si, že prevádzkový poriadok zakazuje používať poškodené zariadenia. Klient si všimne poškodenie stroja, napriek tomu ho použije a zraní sa.
Táto okolnosť môže byť významná pri posudzovaní jeho vlastného konania. Ak však prevádzkovateľ o poškodení vedel alebo vzhľadom na okolnosti vedieť mal a zariadenie ponechal v prevádzke, samotné upozornenie v prevádzkovom poriadku ho automaticky nezbaví zodpovednosti.
Môže prevádzkovateľ preniesť všetku zodpovednosť na klienta?
Vo fitnescentrách sa možno stretnúť s vyhláseniami typu „Cvičíte na vlastné riziko“ alebo „Prevádzkovateľ nezodpovedá za úrazy vzniknuté počas tréningu“.
Takéto formulácie však nemožno považovať za univerzálne oslobodenie prevádzkovateľa od zodpovednosti.